Registros en blockchain ante un tribunal: prueba y peritos

Qué significa que un documento tenga tecnología blockchain, qué hacen el perito y el análisis forense y qué antecedentes judiciales existen en España

Los tribunales ya se encuentran con transacciones, registros y huellas en blockchain. La cuestión práctica es cómo se aportan y cómo se valoran en un proceso.

El funcionamiento del registro en Bitcoin se resume en la guía sobre blockchain y prueba.

Takeaways - Puntos clave del artículo

• Medios de prueba: La ley admite, además de los documentos, los instrumentos que permiten archivar y conocer datos relevantes para el proceso (art. 299.2 LEC).
• Otros medios: Cualquier medio no previsto que permita obtener certeza sobre hechos relevantes puede admitirse como prueba (art. 299.3 LEC).
• Sana crítica: El tribunal valora los instrumentos de archivo de datos según las reglas de la sana crítica, junto con el resto de pruebas (art. 384 LEC).
• Dictamen pericial: Se acude a peritos cuando hacen falta conocimientos científicos, técnicos o prácticos para valorar hechos relevantes (art. 335.1 LEC).
• Primera sentencia: La STS 326/2019, de 20 de junio, sobre una estafa con bitcoins, calificó el bitcoin como activo patrimonial inmaterial, no como dinero.

¿Qué significa que los documentos tengan tecnología de blockchain?

Que su huella digital está registrada en una blockchain, no que el documento esté guardado en ella. El archivo sigue en poder de su titular, y lo que queda en la cadena es un hash con fecha y hora que permite comprobar que existía y no ha cambiado.

La notarización probatoria de Fecha Cierta Blockchain registra la huella SHA-256 del documento en Bitcoin y entrega un certificado y un archivo .ots que un perito o el juez pueden verificar. Qué contiene ese certificado se explica en los datos del certificado blockchain.

¿Qué es un perito judicial en blockchain?

Es un experto en esa tecnología que elabora un dictamen para el proceso. La ley prevé el dictamen de peritos cuando hacen falta conocimientos científicos, técnicos o prácticos para valorar hechos relevantes (art. 335.1 LEC), como interpretar un registro en la cadena.

Puede explicar al juez qué prueba una transacción, cómo se calculó una huella o si un archivo coincide con la registrada.

¿Qué es el análisis forense de blockchain?

Es el estudio técnico de los datos de una blockchain para reconstruir hechos: qué transacciones existen, en qué bloques y con qué fechas, y qué relación guardan entre sí. En una notarización, se centra en comprobar la huella y la transacción que la contiene.

Cómo se identifica cada transacción se explica en el identificador de cada transacción.

¿Qué es y qué comprende el análisis forense digital?

Es la disciplina que identifica, preserva, analiza y presenta evidencias digitales para que puedan usarse en un proceso. Comprende la obtención de los datos, su conservación sin alteraciones, su examen técnico y un informe con las conclusiones.

El hash es una herramienta central en esa disciplina, porque permite demostrar que una evidencia no ha cambiado desde que se obtuvo.

¿Cómo se hace un análisis forense?

En líneas generales, en cuatro fases:

1. Identificación: se localizan los dispositivos, archivos o registros relevantes.
2. Preservación: se hace una copia y se calcula su hash para acreditar que no cambia.
3. Análisis: se examinan los datos con herramientas técnicas.
4. Informe: se documentan el método y las conclusiones para el proceso.

Por qué la huella delata cualquier cambio se explica en el hash y la integridad.

¿Qué antecedentes judiciales existen en España sobre blockchain como prueba?

La primera sentencia del Tribunal Supremo sobre bitcoins, la STS 326/2019, de 20 de junio, resolvió una estafa con contratos de inversión en bitcoins y calificó el bitcoin como activo patrimonial inmaterial. No se pronunció sobre la blockchain como medio de prueba.

La valoración de un registro en blockchain depende, por tanto, de las reglas generales: la ley admite cualquier medio que dé certeza sobre hechos relevantes (art. 299.3 LEC) y el juez lo valora según la sana crítica. Su resistencia a los cambios se explica en la inmutabilidad como garantía.

Conclusión

En el ámbito jurídico, la blockchain funciona sobre todo como medio de prueba: acredita que un archivo existía en una fecha y no ha cambiado. No goza de presunción legal, así que el juez la valora en cada caso, a menudo con ayuda de un perito.

Para registrar la huella de un documento con fines probatorios está la prueba de existencia en Bitcoin de CartaSinSobre.